티스토리 뷰
목차
친구한테 밥 한 번 사자고 했다가 카드 명세서 보고 한숨 쉬어본 적 있으신가요? 저는 올해 대기업 기획·재무 부서에 신입으로 입사하면서 처음으로 내 이름 앞에 월급이라는 숫자가 붙었는데, 정작 친구들과 밥 한 끼 약속 잡는 게 부담스러워진 자신을 발견했습니다. '프렌드플레이션(Friendflation)'이라는 말이 왜 이렇게 빠르게 퍼지는지, 데이터를 들여다볼수록 소름이 돋았습니다.
프렌드플레이션: 물가 부담
구인·구직 플랫폼 알바천국이 Z세대(1995~2010년생) 601명을 대상으로 조사한 결과, 무려 93%가 물가 상승으로 친구와의 만남 비용이 부담스러웠다고 답했습니다. M세대(1980~1994년생) 544명 조사에서도 90.8%가 같은 대답을 했죠. 10명 중 9명이 부담을 느낀다는 뜻입니다.
이게 단순히 "요즘 좀 아끼자"는 심리인지, 아니면 구조적인 문제인지 궁금해서 저는 사내 데이터룸에서 외식 물가 시트를 직접 열어봤습니다. 올해 2분기 김밥 가격은 전년 동기 대비 4.1%, 떡볶이는 4.0% 올랐습니다. 오락·문화비는 4.6%, 교통비는 무려 10.8% 상승했는데, 전체 소비자물가 상승률(3%)을 모두 웃도는 수치입니다. 체감 빈도가 높은 품목들이 평균보다 빠르게 뛰고 있으니, 청년층의 부담이 더 크게 느껴지는 건 당연합니다.
여기서 가처분소득(Disposable Income)이라는 개념이 중요합니다. 가처분소득이란 총소득에서 세금과 사회보험료 등 의무 지출을 뺀 뒤 실제로 쓸 수 있는 돈을 의미합니다. 쉽게 말해 내 손에 쥐어지는 진짜 생활비인데, 4월 기준 노동자 1인당 월평균 실질임금은 전년 동월 대비 1.0% 감소한 337만 7,000원으로 나타났습니다(출처: 통계청). 물가는 오르는데 실질임금은 줄고 있는 이 역방향 구조가, 밥 한 끼를 사교 비용이 아닌 재정 리스크로 만들어버리고 있습니다.
청년 고립, 통계가 아니라 제 이야기이기도 합니다
솔직히 저는 대기업에 입사하면 주말마다 친구들이랑 맛있는 거 먹고 다닐 수 있을 거라 순진하게 믿었습니다. 번듯한 명함이 생기면 사교적인 삶도 자연스럽게 따라올 줄 알았거든요. 그런데 막상 월급 명세서와 식비 지출을 맞춰놓고 보니, 한 달에 몇 번 되지도 않는 모임이 가계부를 흔드는 변수로 다가왔습니다.
이런 경험이 저만의 이야기가 아니라는 게 더 놀랍습니다. Z세대 응답자의 71.2%가 최근 1년간 친구 만남 관련 지출을 실제로 줄였다고 답했고, 그 방법으로 '만남 횟수 자체를 줄였다'는 응답이 83.9%로 압도적이었습니다. 그 결과 Z세대의 64.6%는 일주일에 친구를 단 한 번도 만나지 않는 주간이 생긴다고 했습니다.
Z세대가 가장 부담스럽다고 꼽은 항목은 식사비(78.4%)였는데, 점심 한 끼 1만 5,000원, 커피 한 잔 6,000~8,000원이 일상이 된 지금의 가격 수준을 보면 납득이 됩니다. 여기서 사회적 자본(Social Capital)이라는 개념을 짚고 싶습니다. 사회적 자본이란 사람 사이의 신뢰와 네트워크가 만들어내는 무형의 자산을 뜻합니다. 친구를 만나지 못하는 것이 단순히 '절약'으로 끝나지 않고, 장기적으로 인간관계의 밀도와 정서적 유대감 자체를 깎아내린다는 점에서 청년층의 고립 문제는 경제 지표 너머의 심각성을 갖습니다.
- Z세대 71.2%: 최근 1년간 만남 관련 지출 축소
- 지출 축소 방식 83.9%: 만남 횟수 자체를 줄임
- Z세대 64.6%: 일주일에 친구를 한 번도 못 만나는 주간 발생
- 가장 부담스러운 항목: 식사비(78.4%), 커피·디저트비, 주류비 순
내수 침체, 청년이 방에 갇히면 골목도 같이 닫힙니다
청년들이 모임을 줄이는 건 개인의 선택처럼 보이지만, 그 파장은 골목상권 전체로 번집니다. 외식과 모임이 줄어들면 자영업자의 매출이 직격탄을 맞고, 이것이 폐업과 내수 침체로 이어지는 악순환 구조가 형성됩니다. 제가 업무에서 국내 소매 판매 지표를 들여다볼 때마다 이 구조가 얼마나 촘촘하게 연결돼 있는지 실감합니다.
더 걱정스러운 건 앞으로 물가가 더 오를 가능성입니다. 고환율 장기화 부담과 엘니뇨로 인한 농산물 가격 상승이 소비자 물가에 추가 압력을 줄 것이라고 보는 시각이 많습니다. 여기서 실질구매력(Real Purchasing Power)이라는 개념이 핵심입니다. 실질구매력이란 명목 소득이 같더라도 물가가 오르면 실제로 살 수 있는 재화와 서비스의 양이 줄어드는 것을 뜻합니다. 쉽게 말해 월급 숫자는 그대로인데 체감 주머니는 점점 얇아지는 현상입니다.
이 문제는 한국만의 이야기가 아닙니다. 일본에서도 '프레프레 현상'이라는 신조어가 등장했는데, 일본 총무성 자료에 따르면 34세 이하 1인 근로자 가구의 소득 대비 교제비 비중이 2019년 2.2%에서 2025년 1.3%로 낮아졌습니다. 미국에서도 팬데믹 이후 외식 가격이 누적 20~30% 오르면서 친구를 만날 때 경제적 불안을 느낀다는 응답이 80%에 달했습니다. 전 세계 청년들이 공통으로 겪는 구조적 현상이라는 점에서, 단순히 개인의 씀씀이 문제로 돌리기는 어렵다고 봅니다.
그럼 우리는 어떻게 해야 할까요
프렌드플레이션에 대한 반응은 크게 두 갈래입니다. 한쪽에서는 "결국 개인이 소비 패턴을 바꾸고 저비용 모임 문화를 만들어가면 된다"고 보는 분들도 있는데, 저는 그 접근이 절반만 맞다고 생각합니다. 물론 집밥 모임이나 공원 피크닉처럼 비용을 낮추는 방식은 현실적인 대안이 될 수 있습니다. 제 경험상 이런 소소한 전환이 오히려 관계를 더 편하게 만들어주기도 하더라고요.
하지만 그것만으로는 구조적 문제를 해결할 수 없다는 시각도 분명히 있습니다. 올해 2분기 4년제 대학과 전문대 졸업 실업자가 전년 대비 3만 9,000명 늘어난 48만 1,000명을 기록했습니다(출처: 통계청). 취업 자체가 어려운 상황에서 소비 패턴 조정만으로 청년의 사회적 고립을 막기엔 한계가 있습니다. DSR(총부채원리금상환비율) — 여기서 DSR이란 소득 대비 전체 대출의 원리금 상환 부담 비율을 의미하는 지표로, 가계의 재정 여력을 가늠하는 핵심 척도입니다 — 이 이미 한계치에 다가선 가계가 많은 상황에서, 금리 인상까지 겹치면 친구 만날 여유는 더 빠르게 사라집니다.
정부가 실효성 있는 실질소득 보전 대책이나 내수 진작 방안을 내놓아야 한다는 의견은 충분히 공감합니다. 다만 정책 효과가 체감되기까지 시간이 걸린다는 현실도 있습니다. 그 사이 개인 차원에서 할 수 있는 것은, 관계 유지 비용을 의식적으로 설계하는 것이라고 생각합니다. 저도 교제비 항목을 월 예산에 별도로 잡아두기 시작했고, 그 틀 안에서 만남을 이어가는 방식이 오히려 관계를 더 지속 가능하게 만들어준다는 걸 직접 써봐서 압니다.
자주 묻는 질문
Q. 프렌드플레이션이 정확히 무슨 뜻인가요?
A. 프렌드플레이션(Friendflation)은 친구(Friend)와 인플레이션(Inflation)을 합친 신조어로, 고물가로 인해 친구를 만나고 관계를 유지하는 비용 자체가 부담이 되는 현상을 뜻합니다. 단순히 지출이 늘어나는 것을 넘어, 만남 횟수와 인간관계 방식 전반을 바꿔놓는다는 점에서 MZ세대 사이에서 빠르게 확산되고 있는 개념입니다.
Q. 친구 모임 비용이 실제로 얼마나 올랐나요?
A. 올해 2분기 기준 김밥은 4.1%, 떡볶이는 4.0% 올랐고, 교통비는 10.8%, 오락·문화비는 4.6% 상승했습니다. 전체 소비자물가 상승률(3%)을 모두 웃도는 수치여서, 모임에 자주 쓰이는 항목들의 체감 부담이 특히 크게 느껴지는 상황입니다. 점심 한 끼 1만 5,000원, 커피 한 잔 6,000~8,000원이 이제는 낯설지 않은 가격대가 됐습니다.
Q. 프렌드플레이션은 한국만의 문제인가요?
A. 그렇지 않습니다. 일본에서도 '프레프레 현상'이라는 유사 신조어가 등장했고, 34세 이하 1인 근로자 가구의 교제비 비중이 2019년 2.2%에서 2025년 1.3%로 낮아졌습니다. 미국도 팬데믹 이후 외식 가격이 누적 20~30% 오르면서 친구 만남에 경제적 불안을 느낀다는 응답이 80%에 달했는데, 이를 보면 프렌드플레이션은 고물가 시대 청년층의 공통된 현상으로 보는 시각이 타당합니다.
Q. 청년들이 만남을 줄이면 경제에도 영향을 미치나요?
A. 네, 직접적인 영향이 있습니다. 외식과 모임이 줄어들면 자영업자의 매출 감소와 폐업으로 이어지고, 이는 골목상권 침체와 내수 경기 악화라는 더 큰 파장을 만들어냅니다. 청년층의 소비 위축이 경제 전반의 내수 침체로 연결되는 구조이기 때문에, 프렌드플레이션은 개인의 절약 문제가 아니라 거시경제적 신호로도 읽을 수 있습니다.
결론
프렌드플레이션이라는 단어가 생기고 사라지는 신조어로 끝날 것이라고 보는 분들도 있는데, 저는 이게 한동안 구조적으로 지속될 현상이라고 봅니다. 실질임금은 줄고, 취업 문은 좁고, 물가는 오르는 삼중고 속에서 청년들이 자발적으로 관계를 포기하는 게 아니라 어쩔 수 없이 밀려나고 있다는 점이 핵심입니다.
당장 물가가 잡히거나 월급이 확 오를 거라는 보장이 없는 만큼, 현실적으로는 교제비를 월 예산 항목으로 명확하게 잡아두고, 비용 부담이 적은 만남 방식을 의식적으로 설계해보시길 권합니다. 그리고 프렌드플레이션이 나만의 문제가 아니라는 걸 친구들과 솔직하게 이야기하는 것 자체가, 관계를 지키는 첫걸음이 될 수 있다고 생각합니다.