티스토리 뷰
목차
지난 5월 말 기준 금융권 가계부채가 한 달 새 9조 3,000억 원 불어나며 1년 9개월 만에 최대 증가 폭을 기록했습니다. 이 수치를 처음 접했을 때, 저는 공방에서 대패질을 하다 손을 멈출 수밖에 없었습니다. 숫자 하나가 머릿속을 꽉 눌러버리는 느낌이었습니다.
가계부채 9조, 그 안에 담긴 구조적 균열
5대 은행 신용대출 잔액은 작년 6월부터 약 1년간 104조 원 안팎을 유지해 왔습니다. 그런데 올해 5월에 106조 5,154억 원으로 튀어오르더니, 이달 중순에는 108조 7,654억 원까지 치솟았습니다. 한 달도 되지 않아 2조 2,500억 원이 넘게 쌓인 겁니다.
저는 주말마다 경기도 외곽 공방에 내려가 북미산 화이트 오크나 월넛 통원목을 직접 골라 전통 짜임 방식으로 수납장을 만드는 목공 취미가 있습니다. 장부촉을 홈에 끼워 맞추는 작업을 할 때 항상 드는 생각이 하나 있는데, 아무리 단단한 원목이라도 결을 무시한 과부하가 걸리면 소리 없이 쩍 갈라진다는 것입니다. 가계부채 구조도 정확히 그렇게 느껴졌습니다.
이번 폭증의 배경에는 크게 두 갈래가 있습니다. 하나는 레버리지 투자(Leverage Investment)입니다. 여기서 레버리지 투자란 빌린 돈을 종잣돈 삼아 수익을 극대화하려는 투자 방식으로, 흔히 '빚투'라 불립니다. 코스피 상승세와 중동 종전 기대감이 맞물리며 이 수요가 폭발했는데, 금융투자협회에 따르면 6월 5~9일 단 3거래일 연속으로 반대매매 금액이 1,000억 원대를 기록했습니다(출처: 금융투자협회). 반대매매란 투자자가 빌린 돈으로 산 주식이 하락해 담보 가치가 떨어졌을 때, 증권사가 강제로 그 주식을 팔아버리는 것을 의미합니다.
또 하나는 실수요와 투기 수요가 뒤섞인 주택 구입 자금 전용 문제입니다. 올해 1분기 은행권에서 적발된 가계대출 추가약정 위반 1,174건 가운데 1,106건이 '추가 주택 구입 금지' 약정을 어긴 사례였습니다. 제가 이 수치를 봤을 때 솔직히 예상 밖이었습니다. 대출을 받으면서 서명한 약정을 이 정도 규모로 위반한다는 건, 시장의 공포 심리가 얼마나 극단적으로 달아올라 있는지를 보여주는 지표입니다.
마통 한도 반 토막, 실제로 어떻게 달라지나
금융위원회가 비상관리체계를 가동하자 5대 시중은행과 인터넷은행들이 일제히 대출 문턱을 높이기 시작했습니다. 제가 이 뉴스를 스마트폰으로 확인하던 순간, 진짜 머릿속이 쾅 울리는 느낌이었습니다. 케이뱅크가 신규 마이너스통장 판매를 다음 달 말까지 전면 중단한다는 대목에서는 손에 쥔 끌을 내려놓았습니다.
이번 조치의 핵심을 정리하면 다음과 같습니다.
- KB국민은행: 신규 신용대출 한도 1억 원, 마통 한도 5,000만 원으로 제한
- 하나은행: 신용대출 한도 1억 원, 마통 미사용 한도 감액 기준 강화
- NH농협은행: 마통 한도를 '1억 원'과 '연 소득의 절반' 중 적은 금액으로 제한
- 카카오뱅크: 마통 최대 한도 기존 2억 4,000만 원 → 1억 원으로 축소
- 토스뱅크: 신용대출 한도 3억 원 → 1억 원, 마통 한도 1억 5,000만 원 → 5,000만 원
- 케이뱅크: 신규 마통 판매 다음 달 말까지 전면 중단
개인적으로 가장 주목한 건 비대면 채널 차단입니다. 우리은행이 온라인 대출 비교 플랫폼을 통한 신용대출 접수를 중단했고, 신한은행도 마통 만기 연장 시 한도를 최대 20% 감액하기로 했습니다. DSR(총부채원리금상환비율)이란 모든 대출의 원금과 이자를 합산해 연 소득 대비 상환 부담이 얼마나 되는지를 계산하는 지표입니다. 쉽게 말해 "이 사람이 소득 대비 너무 많이 빌린 건 아닌가"를 걸러내는 필터인데, 이번 비대면 차단은 이 DSR 규제를 우회하던 창구를 막는 성격이 강합니다.
제 경험상 이건 단순한 한도 축소가 아닙니다. 언제든 열어둘 수 있다는 믿음 자체가 사라지는 것이고, 그게 더 큰 충격입니다. 전세 자금이나 소상공인 운영 자금처럼 주택 투기와 전혀 무관한 실수요자들도 이 칼날을 피하기 어렵다는 점에서 조치의 정밀도에 아쉬움이 있습니다.
금리 인상까지 겹친다면, 이후 시나리오는
여기서 끝이 아닙니다. 한국은행이 오는 7월 기준금리 인상을 사실상 공식화한 상태입니다. 기준금리(Base Rate)란 중앙은행이 시중은행에 돈을 빌려줄 때 적용하는 금리로, 이것이 오르면 시중 대출금리 전반이 연쇄적으로 상승합니다. 시장에서는 신용대출 금리 상단이 연 7%, 고정형 주택담보대출 금리 상단이 연 8%까지 오를 수 있다는 전망도 나옵니다(출처: 한국은행).
공방에서 돌아온 날 저녁, 노트북을 켜고 대출 금리 폭등 시나리오를 엑셀 시트에 직접 입력해 봤습니다. 레버리지 비용이 연 7%를 넘어서면 현재 포트폴리오의 수익률로는 이자 부담을 상쇄하기 어렵다는 계산이 나왔습니다. 추상적인 위험이 구체적인 숫자로 눈앞에 펼쳐지는 순간이었습니다.
제2금융권으로의 도미노 현상도 주의 깊게 봐야 합니다. 일부 카드사는 이미 카드론 한도를 줄이고 텔레마케팅을 중단했으며, 보험사도 보험계약대출 한도를 해약환급금의 80%에서 70%로 낮췄습니다. 다만 현재 5대 시중은행의 미사용 마통 한도가 약 53조 원에 달한다는 점은 규제의 실효성에 물음표를 붙이게 합니다. 마통(마이너스통장)은 만기를 연장하면 한도가 최대 10년까지 유지될 수 있어, 기존 개설자에게는 이번 규제가 사실상 사각지대로 남습니다.
이 지점이 저는 가장 불편합니다. 이미 마통을 확보한 사람과 지금 새로 필요한 사람 사이의 격차가 정책 하나로 순식간에 벌어지는 구조, 목공으로 치면 뼈대의 좌우 균형이 완전히 어긋나버린 상태입니다.
정리하면, 지금 상황은 단순히 "대출 좀 줄인다"는 수준이 아닙니다. 공급 차단, 금리 인상, 제2금융권 압박이라는 세 가지 긴축 압력이 동시에 작동하고 있습니다. 단기적으로 가계부채 지표를 잡을 수는 있겠지만, 실수요자의 유동성 여건이 얼마나 빠르게 경직될지는 아직 가늠하기 어렵습니다. 저는 당분간 레버리지 비중을 줄이고 가계 유동성을 보다 보수적으로 운용하는 방향으로 전략을 조정할 계획입니다. 이 글은 개인적인 경험과 의견을 공유한 것이며, 전문적인 금융 투자 조언이 아닙니다.