예산을 받은 병원이 환자를 거절할 수 있을까요? 저도 처음엔 "설마"라고 생각했습니다. 그런데 충북 청주에서 임신 29주 차 여성이 응급 분만이 필요한 상황에서 인근 병원 전부에 거절당하고, 280km 넘게 떨어진 부산까지 헬기로 이송됐다는 소식을 접하고는 그 "설마"가 현실이라는 걸 깨달았습니다. 태아는 끝내 살지 못했습니다.
지역모자의료센터, 왜 작동하지 않았나
이번 사건에서 제가 가장 충격받은 지점은 따로 있었습니다. 수용을 거절한 병원들이 단순한 동네 병원이 아니었다는 점입니다. 충북대·건양대·대전 을지대·충남대(세종) 병원 등은 모두 정부가 지정한 지역모자의료센터였습니다. 지역모자의료센터란 보건복지부가 고위험 임산부와 신생아를 24시간 안전하게 진료하기 위해 전국 20곳에 지정한 전문 의료기관을 말합니다. 1곳당 16억 원의 설치비와 운영비가 투입됐습니다.
그런데 정작 응급 상황에서 "전문의가 없다"는 말만 돌아왔습니다. 제가 직접 그 상황을 겪진 않았지만, 주변에 만삭인 친구가 있어서인지 이 대목을 읽는 순간 정말 소름이 돋았습니다. 인프라는 깔았는데 실제로 일할 사람이 없다는 건, 예산을 쓴 것처럼 보이지만 사실상 비어 있는 시스템이라는 뜻입니다.
119 소방이 전국 41곳 병원에 연락해 겨우 부산에서 수용 응답을 받기까지 걸린 시간이 약 3시간 20분이었습니다. 여기서 골든타임(Golden Time)이라는 개념이 중요해집니다. 골든타임이란 중증 응급 환자에게 치료가 이뤄져야 하는 결정적 시간대로, 이 시간 안에 적절한 처치가 이뤄지지 않으면 사망이나 영구적 장애로 이어질 가능성이 급격히 높아집니다. 임신 29주 차는 조산(早産), 즉 정상 임신 주수보다 이른 분만이 발생할 수 있는 고위험 시기로, 이 경우 NICU(신생아 집중치료실)의 확보가 생사를 가르는 필수 조건입니다. NICU란 미숙아나 위중한 신생아를 집중 모니터링하며 치료하는 특수 병동으로, 전국적으로 병상 수 자체가 턱없이 부족한 상황입니다.
이번 사건에서 드러난 핵심 문제를 정리하면 다음과 같습니다.
- 지역모자의료센터로 지정됐음에도 야간 전문의 부재로 수용 불가 상태
- NICU 병상 포화로 인한 연쇄 거절
- 의료기관과 119 소방 간 실시간 정보 공유 시스템 미비
- 초기 신고에서 이송 완료까지 3시간 20분이라는 과도한 지연
정은경 보건복지부 장관이 직접 충북대병원을 찾아 긴급 현장간담회를 열었습니다. "사건이 터지면 장관이 현장을 찾는다"는 패턴은 이번이 처음이 아닙니다. 지난 2월 말 대구에서도 조산 증세 쌍둥이 산모가 4시간 만에 수도권으로 이송됐지만 아이 한 명이 숨졌습니다. 비슷한 비극이 반복되고 있는 셈인데, 긴급 간담회만으로는 구조적 문제가 해결되지 않는다는 시각이 지배적입니다(출처: 보건복지부).
단기 처방과 구조적 개혁 사이에서
이런 소식이 나올 때마다 저희 친구들 단톡방은 금세 난리가 납니다. "유명한 산부인과 예약도 수강신청처럼 해야 하는데, 정작 응급 상황에서 갈 데가 없으면 어떡하냐"는 한탄이 쏟아집니다. 제가 사는 지역에도 큰 대학병원이 있지만, 막상 새벽에 응급 상황이 터진다면 "전문의가 없습니다"라는 말을 들을 수도 있다는 사실이 불안하게 느껴지는 건 솔직히 부정하기 어렵습니다.
해결책을 두고는 단기 대책과 중장기 구조 개혁을 구분해야 한다는 의견이 있는 반면, 일단 지금 당장 쓸 수 있는 것부터 고쳐야 한다는 목소리도 있습니다. 저는 두 가지가 병행되어야 한다고 봅니다. 단기적으로는 의료기관과 소방 사이의 정보 공유 체계를 실시간으로 연결하는 것이 시급합니다. 어느 병원에 NICU 병상이 남아 있는지, 당직 전문의가 있는지 실시간 데이터베이스가 구축됐다면 41곳에 전화를 돌리는 데 3시간을 허비하지 않아도 됐을 가능성이 충분합니다.
중장기적으로는 지역의사제(地域醫師制) 도입 논의가 필요합니다. 지역의사제란 특정 지역에서 일정 기간 의무적으로 근무하는 조건으로 의사를 양성하거나 채용하는 제도로, 의료 인력이 수도권에 집중되는 구조적 불균형을 완화하기 위한 방안입니다. 이를 주장하는 분들도 있는 반면, 강제적 배치가 의료의 질을 담보하지 못한다는 반론도 있습니다. 제 경험상 이런 정책 논쟁은 어느 한쪽이 완전히 옳기보다 설계 방식에 따라 결과가 크게 달라집니다.
국내 분만 취약지 현황을 보면 산부인과가 한 곳도 없는 지역이 전체 시군구의 상당 비율을 차지하고 있습니다(출처: 국민건강보험공단). 이는 이번 사건이 특수한 불운이 아니라 구조적으로 예견된 사태였음을 보여줍니다. 응급의료 컨트롤타워, 즉 응급 상황에서 자원 배분과 이송 결정을 총괄하는 중앙 지휘 체계의 부재가 이번 비극의 배경에 있다고 봐야 합니다.
2026년이라는 시대에, 헬기로 280km를 날아가야만 살아남을 수 있는 구조는 개인의 조심성으로 해결될 문제가 아닙니다. 이건 명확하게 국가가 책임져야 할 행정의 실패입니다.
이번 사건을 계기로 지역 응급의료 시스템에 대한 사회적 논의가 더 구체적이고 지속적으로 이뤄졌으면 합니다. 장관 현장 방문 한 번으로 끝나지 않도록, 정보 공유 시스템 구축과 인력 확보 방안이 실제 입법과 예산으로 이어지는지 계속 지켜봐야 할 것 같습니다. 관련 동향은 보건복지부 공지나 국민건강보험공단 자료를 주기적으로 확인하시는 것을 권합니다.
이 글은 개인적인 경험과 의견을 공유한 것이며, 전문적인 의료 또는 법률 조언이 아닙니다.
참고: https://newneek.co/@newneek/article/40401?utm_source=article&utm_medium=share&utm_content=40401